Endereço: Rua Dr. Arlindo Sodré, 370 - Escritório de Advocacia
Bairro: Fátima, Tel.: 9.9504-4747
São Mateus - ES
29933-540
Outros artigos do mesmo autor
DA NECESSIDADE DA QUEBRA DE PARADGMAS PARA A INSERÇÃO DA POLÍTICA CRIMINAL NA DOGMÁTICA PENALDireito Penal
DO CONTRATO DE NAMORODireito Civil
Mulheres-mães em Prisão DomiciliarDireito Processual Penal
DA HERANÇA DE FILHOS CONCEBIDOS PÓS MORTEDireito Civil
Extravio de encomenda postada nos Correios gera Indenização.Direito Civil
Outros artigos da mesma área
"Guerra às Drogas: a necessidade de uma nova política."
Considerações Acerca da Evolução do Direito ao Acesso à Justiça no Ordenamento Jurídico Brasileiro
LEI COMPLEMENTAR E LEI ORDINÁRIA. ANÁLISE SOBRE A EXISTÊNCIA OU NÃO DE HIERARQUIA
Considerações sobre Razoabilidade e Propocionalidade
O tridimensionalismo jurídico de Miguel Reale na modernidade líquida de Zygmunt Bauman
Resenha do livro "PARA UMA REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DA JUSTIÇA" de Boaventura de Sousa Santos
Aplicação da teoria do fato consumado no precatório
Direito de ação e defesa e a prova ilícita
Texto enviado ao JurisWay em 12/03/2019.
Indique este texto a seus amigos
Para que alguma substância seja considerada Droga Ilícita no Brasil, se impõe o uso de justificações por parte da Administração Pública, como exige a lei. No caso do THC - princípio ativo encontrado na maconha – não houve qualquer justificação da Administração Pública para a sua inclusão na categoria de Drogas Ilícitas no Brasil, o que demonstra a ilegalidade da Portaria nº 344/1998 do Ministério da Saúde, que prever ser o THC entorpecente e que complementa o art. 33 da Lei de Drogas (11.343/06).
De qualquer forma, mesmo se houvesse justificativa por parte da Administração Pública, a proibição do consumo de substâncias químicas deve respeitar os Princípios da Igualdade, Liberdade e Dignidade Humana.
Em um raciocínio lógico, temos que é incoerente que a maconha seja proibida, enquanto o álcool e o tabaco têm a venda liberada, gerando milhões de lucros para os empresários do ramo. Este fato e a adoração da população por tais substâncias, comprovam que a proibição de substâncias entorpecentes recreativas, como o THC, é fruto de uma cultura atrasada e de política equivocada, e fere de morte o Princípio da Igualdade.
O art. 33 da Lei de Drogas exige um complemento normativo, porque é Norma Penal em Branco, ou seja, depende de uma norma que regulamente determinadas condutas ali descritas. O complemento normativo do art. 33 da Lei de Drogas é a Portaria nº 344/1998 do Ministério da Saúde. No entanto, esse ato normativo não apresenta a motivação decorrente da necessidade de respeito aos Direitos e Garantias Fundamentais e aos Princípios previstos no art. 37 da Constituição Federal, porque estabeleceu um vastíssimo rol de substâncias sujeitas à controle e, sem qualquer justificativa, na lista F, proibiu, entre outras, o THC. Logo, a portaria carece de motivação e não justifica os motivos pelos quais incluem a restrição de uso e comércio de várias substâncias, incluindo o THC, o que já comprova a sua ilegalidade, e, por essa razão, é que há inconstitucionalidade nesse ato administrativo, pois permite ao Administrador atuar de forma arbitrária e de acordo com a sua própria vontade ao invés da vontade da lei.
Ora, sem motivação alguma, a Portaria nº 344/1998 do Ministério da Saúde é incapaz de poder complementar a norma penal do art. 33 da Lei de Drogas, sendo, portanto, flagrantemente inconstitucional!
Destarte que o THC é reconhecido por vários outros países como substância entorpecente de caráter recreativo e medicinal, diante de seu baixo poder nocivo e viciante, e seu uso faz parte da cultura de alguns locais, como os Estados americanos da Califórnia, Washington, Colorado, os Países Baixos, a Espanha, dentre vários outros.
Proibir o uso de substâncias recreativas e de baixo poder nocivo, além de um retrocesso, é uma forma de Falência da Repressão ao Tráfico de Drogas, só aumentando este e enriquecendo seus financiadores!
Necessário se faz, portanto, a imediata legalização de substâncias recreativas e de baixo poder nocivo, o que contribuirá para a diminuição do Tráfico de Drogas, bem como enxugará a justiça, já abarrotada, de processos relacionados a esses tipos de substâncias, contribuindo, também, para que meros usuários não venham a ser condenados por Tráfico de Drogas, enquanto os verdadeiros traficantes permanecem em seu berço esplendor.
Perde-se muito tempo com os “peixinhos pequenos” (usuários e pessoas com uma quantidade de entorpecentes razoável). A segurança tem que parar de querer pegar “peixinho pequeno” e partir para os “tubarões” do tráfico, peixes muito difíceis de se pescar, mas com a legalização do THC essa realidade pode mudar.
Vê-se muitos jovens pegando anos de cadeia por causa de 10 (dez) buchas e 01 (um) tablete de maconha, enquanto o império do tráfico continua no poder, vivendo em suas mansões e carros luxuosos. E nem se fala das empresas de bebida e cigarros, essas vendem drogas legalizadas e seu império não corre qualquer tipo de perigo iminente, estando completamente acobertadas pela lei e aceitas pela sociedade.
Existe uma inversão de valores no nosso meio social: enquanto um portador de 10 (dez) buchas e 01 (um) tablete de maconha é posto à margem da sociedade, um financiador do tráfico é visto nas redes sociais cheio de amigos, tomando champanhe e comendo caviar em um iate confortável, o que significa que a sociedade aceita esse em detrimento daquele.
Comprovado então a inconstitucionalidade da Portaria nº 344/1998 do Ministério da Saúde, não há de se falar de Tráfico de Drogas para quem possui substâncias recreativas e de baixo poder nocivo! Todavia, ainda não é esse o entendimento jurisprudencial no Brasil.
A contrário senso, o magistrado Frederico Ernesto Cardoso Maciel, sem qualquer apoio jurisprudencial, quebrou todos os protocolos e absolveu, majestosamente, um indivíduo (acusado por tráfico) que tentava levar 04 (quatro) buchas de maconha para uma penitenciária. Esse incrível magistrado utilizou-se desses argumentos de inconstitucionalidade aqui debatidos, inclusive, este artigo foi baseado na sentença desse respeitável e admirado juiz da 4ª Vara de Entorpecentes do Distrito Federal (Processo: 2013.01.1.076604-6).
Por certo, nossa sociedade tem que abrir mais a mente e passar a se preocupar mais com o que de fato e realmente importa: educação!
Artigo originalmente publicado em: https://portalsbn.com.br/noticia/direito-em-suas-maos-a-inconstitucionalidade-da-proibicao-ao-uso-de-substancias-recreativas-e-de-baixo-poder-nocivo?fbclid=IwAR35_PydKQB1B4lY6-I7be-7JviX1zvwfvCWT-JlUeEipWfYmO5y4PraZng
Se gostou deste artigo, curta, comente e compartilhe!
Veja muito mais no Facebook em: @DraBeatricee e @DireitoSBN.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |