Outros artigos do mesmo autor
Adolescentes InfratoresDireitos Humanos
SISTEMAS PROCESSUAISDireito Processual Penal
A menina do valeOutros
responsabilidade civilResponsabilidade Civil
responsabilidade civil subjetivaResponsabilidade Civil
Outros artigos da mesma área
A RESPONSABILIDADE CIVIL PELOS DANOS CAUSADOS POR ANIMAIS
A doutrina dos Punitive Damages à luz do ordenamento jurídico brasileiro
Obrigações de meio e obrigações de resultado
A Responsabilidade dos sócios e administradores por dívidas da sociedade empresarial.
A Responsabilidade Civil do Estado por Erro no Judiciário
responsabilidade civil subjetiva
Indenização por parte de pais que abandonam seus filhos
Projeto do Novo Código Civil Argentino não avança no campo da responsabilidade civil
Constestação - Afastamento do Dano Moral - Exercício Regular de um Direito - Registro de Ocorrência
Texto enviado ao JurisWay em 21/03/2014.
Indique este texto a seus amigos
A responsabilidade civil objetiva é a que mesmo quando não há culpa, ainda existe o dever de indenizar. O prejuízo deverá ser reparado por quem o ocasionou, independendo se este agiu ou não com culpa.
O que esta disposto no parágrafo único do artigo 927 do Código Civil Brasileiro nos confirma isto:
[...] Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
É a chamada teoria do risco, onde qualquer pessoa que exerça qualquer atividade que gere risco, em ele ocorrendo deverá ter reparado.
Coelho (2010, p. 275) ensina:
[...] Na modalidade objetiva, o devedor responde por ato lícito. Sua conduta não é contrária ao direito. Nada de diferente é ou seria jurídica ou moralmente exigível dele. Não obstante, arca com a indenização dos danos experimentados pela vítima do acidente. A noção de responsabilidade por lícito não tem sido facilmente operada por parte da tecnologia jurídica, que resiste em aceitar a hipótese de imputação de obrigação a quem fez exatamente o que deveria ter feito que não desobedeceu minimamente às leis em vigor.
Esta responsabilidade surgiu devido ao grande número de acidentes que ocorreram nas empresas, os acidentes de trabalho, onde o trabalhador não conseguia comprovar a culpa do empregador.Uma proteção jurídica para a insegurança que muitos trabalhadores viviam.
"Na responsabilidade objetiva, como regra geral, leva-se em conta o dano, em detrimento do dolo ou da culpa. Desse modo, para o dever de indenizar, bastam o dano e o nexo causal, prescindindo-se da prova da culpa". (Venosa 2007, p. 15)
Não será exigida a comprovação da culpa, pois esta é presumida, como afirma Gonçalves (2008, p. 30):
[...] Nos casos de responsabilidade objetiva, não se exige prova de culpa do agente para que seja obrigado a reparar o dano. Em alguns, ela é presumida pela lei. Em outros, é de todo prescindível.
Quando a culpa é presumida, inverte-se o ônus da prova. O autor da ação só precisa provar a ação ou omissão e o dano resultante da conduta do réu, porque sua culpa já é presumida.
A culpa é item dispensável para a responsabilidade civil objetiva, mas o nexo causal ou a relação de causalidade permanece sendo imperioso, pois não há como se apontar alguém que não deu causa ao fato.
Gagliano; Pamplona (2008, p. 14) sobre esse assunto:
[...] Entretanto, hipóteses há em que não é necessário sequer ser caracterizada a culpa. Nesses casos, estaremos diante do que se convencionou chamar de responsabilidade civil objetiva. Segundo tal espécie de responsabilidade, o dolo ou culpa na conduta do agente causador do dano é irrelevante juridicamente, haja vista que somente será necessária a existência do elo de causalidade entre o dano e a conduta do agente responsável para que surja o dever de indenizar.
Rodrigues (2003, p. 11) complementa:
[...] Na responsabilidade objetiva a atitude culposa ou dolosa do agente causador do dano é de menor relevância, pois, desde que exista relação de causalidade entre o dano experimentado pela vítima e o ato do agente, surge o dever de indenizar, quer tenha este último agido ou não culposamente.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |