"Impedimentos" aqui quer dizer que o Presidente do Supremo Tribunal Federal não pode, por algum motivo, exercer a função de presidir o Conselho Nacional de Justiça. Não é só quando ele está ausente (por exemplo, viajando), mas também quando existe alguma razão que o proíba de atuar, como um conflito de interesse ou uma situação em que ele não pode participar da decisão.

No contexto do artigo, "impedimentos" significa situações em que o Presidente do STF não pode, legalmente ou por alguma restrição, exercer o papel de presidente do Conselho Nacional de Justiça. Isso pode acontecer, por exemplo, se houver um conflito de interesse ou se ele estiver envolvido em algum processo analisado pelo Conselho. Ou seja, não se trata apenas de ausência física (como férias ou viagem), mas também de situações em que ele está impedido de atuar para garantir a imparcialidade e a lisura das decisões.

No contexto do § 1º do art. 103-B da CF/88, "impedimentos" refere-se às hipóteses em que o Presidente do STF, embora não ausente, encontra-se legal ou regimentalmente impossibilitado de exercer a presidência do CNJ. Tais hipóteses incluem, mas não se limitam a, situações de suspeição, impedimento legal (art. 144 do CPC), conflito de interesse ou qualquer outra circunstância que afaste a sua atuação no caso concreto.

No âmbito do § 1º do art. 103-B da Constituição da República, a expressão "impedimentos" deve ser compreendida à luz do ordenamento jurídico pátrio, notadamente em consonância com o disposto nos arts. 144 e 145 do Código de Processo Civil, abrangendo todas as hipóteses em que o Presidente do Supremo Tribunal Federal, por força de lei ou por motivos de ordem ética e deontológica, encontra-se obstado de exercer a presidência do Conselho Nacional de Justiça, seja por suspeição, impedimento legal stricto sensu, ou por qualquer outra circunstância que comprometa a sua imparcialidade ou a regularidade do exercício da função judicante.

Ter um substituto para a presidência do Conselho serve para garantir que sempre haja alguém responsável por liderar as reuniões e tomar decisões importantes. Se o presidente principal não puder estar presente, o vice assume para que o trabalho do Conselho não pare.

A previsão de um substituto para a presidência do Conselho é importante para que o funcionamento do órgão nunca fique parado. Imagine que o presidente do STF, que também preside o Conselho Nacional de Justiça, precise se ausentar por motivo de viagem, doença ou qualquer outro impedimento. Nesses casos, o vice-presidente do STF assume automaticamente a presidência do Conselho, garantindo que as atividades continuem normalmente, sem atrasos ou prejuízos para o trabalho do órgão. É como ter um vice-diretor na escola: se o diretor faltar, o vice-diretor assume para que tudo funcione.

A existência de um substituto para a presidência do Conselho, no caso o Vice-Presidente do STF, visa assegurar a continuidade administrativa e decisória do órgão, evitando a paralisação de suas atividades em virtude de ausências ou impedimentos do presidente titular. Tal previsão confere estabilidade institucional e eficiência ao funcionamento do Conselho Nacional de Justiça.

A ratio subjacente à designação de um substituto para a presidência do Conselho Nacional de Justiça, notadamente o Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, reside na necessidade de garantir a inafastabilidade da direção do órgão, prevenindo eventuais lacunas de poder decisório decorrentes de ausências ou impedimentos do presidente originário. Tal previsão normativa consubstancia-se na busca pela perpetuação da regularidade dos trabalhos do Conselho, em consonância com os princípios da continuidade administrativa e da segurança jurídica, ex vi do art. 103-B, §1º, da Constituição da República.